Торопиться не будем. Как я уже сказала, я сделаю всё, чтобы форумы жили.

Законы у нас пишутся без консультаций со специалистами. На этом и можно сыграть, показывая "чинарикам" их глупость. Я имею опыт унижения подобных "чинуш". Обещаю, что сделаю всё, чтобы форумы жили.

Да чиновникам в данном случае пофиг. Кому ты хочешь показать глупость? Депутатам, принявшим этот закон? Или тем, кто будет его исполнять? И даже если докажешь, это что, сделает закон необязателтным к исполнению?

Чинуши, хоть местечковые, хоть думские, ничем не отличаются друг от друга.

Я показываю глупость "чинариков" простым людям. Ведь, работа чиновника зависит от мнения общества. ни один высокопоставленный чиновник не станет покрывать прокосячевшегося подчинённого, если от этого зависит его место. "Потеря доверия" - серьёзный аргумент для включения мозгов.

По поводу закона, то тут всё просто. Его отправят на доработку или внесут изменения, согласованные со специалистами. И уже тогда и его начнут применять.

Это надо сделать в любом случае. Как говорится, лучше перебЗдеть, чем недоср*ть.)))

Не соглашусь. Над ними стоят избиратели. Если избирателям показать глупость их представителей, то следующие выборы они не пройдут. Так что, никакой разницы нет.)))

Опять не соглашусь. Все, кто принимал участие в создании закона, в случае выявления его нелогичности или глупости, оказываются под ударом. Типа, у вас с головой всё нормально было, когда писали? А таких людей там десятки! В этой ситуации закон либо отменяется, либо корректируется, в зависимости от степени глупости. Если глупость небольшая - откорректируют, если же конкретно тупой закон - отменят.

Не удивлюсь, если много. В частности, законы относительно ПДД много раз отправляли на доработки. Просто, последствия ТЕХ законов нас не касались так тяжело, как с данным, поэтому мы и не обратили на это внимание.

Считайте меня доном Кихотом.)))

Ха... это только в теории так. На практике же. Выборы все равно состоятся, выбирают не депутатов, а партии. Да и более половины избирателей это инертная масса, которая ведется на предвыборную кампанию. И которым абсолютно все равно до принятых законов, которые лично их не касаются. Сколько уже говорили о глупых законах? И что? Все те же люди, на том же месте. Пока законодательно не будет введена (а этого никогда не случится) ответственность депутатов за принятые законы, то ничего не поменяется

А кто это спрашивать то будет? О каком "ударе речь"? Как говориться "а судьи кто"? Пока нет ответственности за подобную некомпетентность, ничего неизменится.
И сколько таких законов отменили?

Именно законы или какие то нормы и правила? И отправляли на какой стадии? Принятые в третьем чтении?
Вот с такой практикой сталкиваться не приходилось.
Вспомни маразматический закон о запрете кружевного белья.
Много весьма спорных законов в сфере образования, здравохранения. Один ковид чего стоит. Летом были приняты абсолютно дебильные поправки к закону об оружии. Которыеабсолютно бессмысленны в своем большинстве в сфере безопасности, просто усложняют жизнь как гражданам, так и производителям, спортобществам, и на удивление контролирующим органам. Об этих глупостяхтолько ленивый не говорил. Привлекали лучших юристов. И что? И ничего.

Никто не будет отменять принятые законы без веских на то оснований. А в данном случае кто будет эти основания давать? С нами даже никто разговаривать не будет. А при попытке чего то добиться, просто применят статью уже принятого закона.

Сама же говоришь:

А зачем партиям идиоты в рядах?)))

Насколько я помню, пару раз это касалось законов.

Ты не помнишь подоплёки того закона? Дело там было не в запрете КРУЖЕВНОГО белья, а в запрете синтетического ОПАСНОГО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. Проблема заключалась в том, что практически всё кружевное бельё было сделано из такой ткани. Поэтому оно и попало под запрет. Но либерда вывернула этот закон именно так, что сейчас его воспринимают именно так, как ты его и назвала. Я же предлагаю воспользоваться той же схемой, которой пользуется либерда в отношении нормальных законов, но в отношении дурацких. Если эта схема сработала ТАМ, то почему она не должна сработать ЗДЕСЬ?

Спасибо за оценку моих "попыток", но я всегда вспоминаю фразу из фильма "Блондинка за углом" - "Не надо быть псисимистом!".)))

А вот зачем то нужны, раз они их держат. Из года в год ничего не меняется. Причем такие заявления делают, что все ох.... удивляюся. И ничего... прокатывает.

Уже принятых или находящихся в стадии приемки?
И как быть с законами, которые так и не отправились на доработку,инесмотря на громкий общественный резонанс?

Да помню, сути дела это не меняет. Сигареты опасны для здоровья, алкоголь опасен для здоровья, ряд продуктов питания, стройматериалов, загруженность автомобилями, электронные гаджеты в конце концов. Их кто то запрещает? Нет. Может просто надо было обязать производителя упоминать о этой опасности на этикетке, а не запрещать? Просто кому то известная субстанция в голову ударила. И в чем эта опасность, если  к примеру использовать это белье не на каждыйдень, а по праздникам, для определенных целей. Так что тупость. А вопрос о ТАМ и ЗДЕСЬ...  вопрос о возможностях.
Кому конкретно, как и что ты хочешь доказать, причем так, чтобы не попасть под статью уже принятого закона?

Я не собираюсь раскрывать противнику свои планы. Я сейчас говорю про тех, кто будет нас изучать перед закрытием. Проверка перед закрытием будет обязательно, иначе любой адвокат спокойно сможет опротестовать запрет. Поэтому, оставлю козырей при себе. Надеюсь, никто не обидится на это?)))

Полностью согласна, именно так это и происходит.

Изучать? Серьезно? И какой адвокат возьмется за проигрышное дело и сколько запросит за это? Извини, но тут все на поверхности, большинство материалов этого сайта попадают под статью поопаганды о смене пола или гомосексуальных отношениях.  Какие еще проверки? Не говоря уже о том, что для судебных разбирательств оставаться инкогнито не получится, а вот влезть и получить статью по новому закону как делать нефиг. Может и докажешь что, но сомнительно, да и нервов это будет стоить

Если закрытие будет сделано БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ, то это нарушение процессуальных действий. Статья 49 Конституции не позволяет закрывать МОЮ СОБСТВЕННОСТЬ, если нет доказательств моей вины. А доказательства можно получить только после ПОЛНОМАСШТАБНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. То есть, если форум закроют без его изучения, то тут даже адвокат-двоечник отобьёт его обратно. А я именно об этом и говорю, что не хочу раскрывать карты перед теми, кто нас будет тут "исследовать".)))

Я имею право потребовать лингвистические проверки, которые, кстати, докажут нашу непричастность к пропаганде. У нас на форуме НЕТ ПРЯМОЙ пропаганды. Я это могу с уверенностью говорить, как человек, два года проработавший книжным редактором.

Я же говорю, что СДЕЛАЮ ВСЁ, ЧТО СМОГУ, ЧТОБЫ ОБА ФОРУМА ЖИЛИ. Спорить будем потом, а сейчас я готовлю доказательную базу для нашей защиты. Вы сами выбрали меня супер-админом, доверьтесь мне. Сделайте резервные копии, но держите за меня кулачки.)))

И, вообще, девочки не нервничайте и успокойтесь. Все познается в сравнении. Вы не знаете украинских законов.)))